9月24日鈦微媒，9月25日中國有色金屬報刊發了記者寫的《鎂錠“瘋漲”海綿鈦企業如何應對？》拙文后，有讀者質疑四氯化鈦與鎂在還原蒸餾爐反應后得到氯化鎂與鈦，鎂和氯可以回收利用，不會導致成本突破10萬，讀者這個質疑是對的，這個讀者說得相當專業。讀者提出鎂的損耗與氯的損耗不大，認為鎂錠漲價對海綿鈦生產成本有影響但不是太大，從理論上講這也是對的。記者讀冶煉專業時學習過《鈦冶煉》，知道鈦冶煉這個工藝流程。

　　的確，氯化鎂經過電解后，鎂與氯損耗不大，還原蒸餾再生產海綿鈦時只需要適當的補充鎂與補充氯，對于全流程生產線而言，鎂漲價對海綿鈦生產成本影響相對較小。但對于半流程生產來說，對海綿鈦生產成本影響那就很大了甚至是致命的一擊，因為半流程產生的氯化鎂沒有電解、氯化，只能賤賣，也就是生產一噸鈦產生的氯化鎂大約4噸左右，當下市場價不到1000元/噸，也就是4噸氯化鎂賣不到4000元。但若是全流程生產有電解有氯化生產工藝，則可以把鎂與氯氣回收，這樣只需補充鎂的損耗與氯氣的損耗，按此計算海綿鈦價格漲到8萬元也是比較合理的。

　　目前國內海綿鈦企業只有兩、三家是真正意義上的全流程，其它都是半流程，也就是說鎂錠漲價受傷最深的是半流程海綿鈦企業，如果抱團同步漲價那相對受益的一定是全流程海綿鈦企業。所以，鎂錠漲價要區別看待半流程與全流程海綿鈦企業。倘若鎂錠真正的成交價是六、七萬元1噸，那半流程企業海綿鈦漲到10萬元/噸也是虧損，而全流程企業海綿鈦漲到8萬元/噸左右或許略虧、持平、盈利，當然，不同企業的盈利狀況不一樣。

　　綜上可見，鎂錠爆漲對半流程海綿鈦企業的生存肯定是致命的打擊，也許這次鎂錠瘋漲會給海綿鈦企業敲響警鐘，半流程與全流程抵御風險的能力雖各有利弊，但尊重資源的循環利用的生產系統長遠看則是科學合理的，或許這次鎂錠瘋漲也是一次海綿鈦企業在未來幾年面臨洗牌、重組、優化的一個信號。